Arbeitskreise

Bericht über das Raumfahrthistorische Kolloquium 2025

Geo-, Montan-, Umwelt-, Weltraum-, Astrowissenschaften ,

Das Raumfahrthistorische Kolloquium 2025 von Stiftung Planetarium Berlin, der Leibniz-Sozietät der Wissenschaften zu Berlin e. V., der Deutschen Gesellschaft für Luft- und Raumfahrt Lilienthal-Oberth e. V. und dem Sächsischen Verein für historisches Fluggerät e.V. fand am 29.11. wie stets in der Archenhold-Sternwarte statt, diesmal aber wegen technischer Schwierigkeiten nicht im historischen Einstein-Saal, sondern im Kleinen Hörsaal. Organisiert wurde es auch diesmal von Dr. Christian Gritzner (DGLR Lilienthal-Oberth e. V.), Dr. Olaf Przybilski (Sächsischer Verein für historisches Fluggerät e. V.) und MLS Dietrich Spänkuch. Letzterer begrüßte die knapp 50 Teilnehmer, ausdrücklich auch im Namen der Stiftung Planetarium Berlin. Nach Erläuterung der zukünftigen Publikationspolitik, die am Ende des Berichts ausführlich erörtert wird, eröffnete er die Vormittagssitzung. WEITER

Gemini_Generated_Image_1u6lcp1u6lcp1u6l

Arbeitskreis „Energie-Mensch-Zivilisation“ zur Klimapolitik

Energie, Mensch und Zivilisation ,

Zusammenfassung einer Arbeitskreis-internen Fachdiskussion des AK EMZ zum Thema „Klimapolitik Deutschlands im November 2025“ am 25.11.2025

Die klimapolitische Lage Deutschlands im November 2025 ist von einem deutlichen Spannungsfeld zwischen langfristig ambitionierten Zielen und einer vorsichtigeren Umsetzung geprägt. Zwar bestätigt die schwarz-rote Bundesregierung weiterhin die Klimaneutralität bis 2045, doch die politischen Prioritäten haben sich verschoben: Klimaschutz ist nicht mehr dominierendes Reformprojekt, sondern eines von mehreren Politikfeldern. Der strategische Kurs setzt stärker auf „Technologieoffenheit“ und längere fossile Brücken, während verbindliche Zwischenpfade und klare Steuerungsinstrumente abgeschwächt wurden. Die Chancen für eine Neuausrichtung der deutschen Wirtschaft auf zukunftsfähige Klimatechnologien im globalen Wettbewerb werden durch das Festhalten an traditionellen, global überholten Wirtschaftsstrategien geopfert. WEITER

1848-Barrikaden-Szene

Bericht zur Sitzung des AK Vormärz und 1848er Revolution

Arbeitskreise, Vormärz und 48er Revolutionsforschung

Arbeitskreis Vormärz- und 1848er Revolutionsforschung startet mit Arbeiten für den Band 8 der „Männer und Frauen der Revolution“

Die Mitglieder und ständigen Gäste des Arbeitskreises Vormärz- und 1848er Revolutionsforschung berieten am 8. Dezember 2025 über Vorschläge und Angebote für den neuen Band 8 der „Männer und Frauen der Revolution 1848/49“. Es bestand Einvernehmen, die traditionsreiche Reihe fortzusetzen. Die Beteiligten wurden gebeten, im Vorfeld der nächsten Arbeitsberatung ein Exposé ihrer geplanten Beiträge einzureichen.

Die Reihe macht es sich weiterhin zur Aufgabe, bisher unbekannte oder wenig bekannte Akteurinnen und Akteure der Revolutionsjahre 1848/49 vorzustellen, sowie zu bereits bekannten Namen neues Material zu erschließen und differenzierte Einblicke zu ermöglichen. Eine besondere Herausforderung erwächst aus Biografien von Frauen und von Angehörigen der Unterschichten, von denen oft nur wenige bzw. keine Quellen überliefert sind.

Der Arbeitskreis wird sich erneut auf die Mitwirkung zahlreicher Gäste stützen können. Die nächste Arbeitsberatung ist für den April 2026 vorgesehen.

Jürgen Hofmann

(zum Beitragsbild: „Erinnerung an den Befreiungskampf in der verhängnisvollen Nacht 18.-19. März 1848“, Kreidelithographie, koloriert, gedruckt im Verlag Winckelmann, Eigenth. v. C. Glück, Berlin, Signatur rechts unten nicht lesbar, wohl Blatt II, post-1848 und zeitgenössisch (genaues Datum unbekannt), gescannt von User:APPER, siehe https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/MRY6LN4XHOSUJMQMOUHQGDPGMCJBMYGN“ gemeinfrei via Wikipedia)

5-Rohstoffkolloquium-Gemini

Einladung zum fünften Rohstoffkolloquium

Arbeitskreise, Geo-, Montan-, Umwelt-, Weltraum-, Astrowissenschaften, Mitteilungen

 5. Rohstoffkolloquium der Leibniz-Sozietät der Wissenschaften zu Berlin

Am 18. März 2026, 10:00 Uhr in Berlin (CEDIO Konferenzzentrum; Storkower Bogen; https://www.storkower-bogen.de/tagen-feiern)

Thema: Rohstoffe und Energiebereitstellung: Innovative Ansätze und Strategien für eine gesicherte und zukunftsfähige Energieversorgung

Die Reihe der Rohstoffkolloquien des Arbeitskreises GeoMUWA der Leibniz-Sozietät (https://leibnizsozietaet.de/category/arbeitskreise-2/ak-geomuwa/) behandelte bisher verschiedene Aspekte natürlicher Rohstoff- und Energieressourcen, z.B.

  • Kritische Rohstoffe, Gewinnung bis Entsorgung: Die Geowissenschaften als Problemlöser
  • Auswirkungen wachsender geo- und klimapolitischer Herausforderungen auf die Rohstoffversorgung Deutschlands und Europas
  • Kritische Rohstoffe – große Bedeutung und geringes öffentliches Bewusstsein
  • Das neue europäische Gesetz zu kritischen Rohstoffen – The Critical Raw Materials Act: Herausforderungen und Maßnahmen

Das 5. Rohstoffkolloquium thematisiert die wachsenden Herausforderungen im Bereich der Rohstoffbereitstellung für die Energieversorgung, die nach innovativen Lösungen verlangen, um eine gesicherte und zukunftsfähige Energieversorgung zu gewährleisten. Dieses Kolloquium widmet sich der Analyse aktueller Strategien und der Entwicklung neuer Konzepte zur effektiven Erkundung und Nutzung von Energierohstoffen sowie von Rohstoffen, die für die Herstellung energieproduzierender Systeme erforderlich sind. Experten aus Wissenschaft, Industrie und Politik sind eingeladen, ihre Perspektiven zu teilen und neue Lösungswege aufzuzeigen.

Ziel des Kolloquiums ist es, eine interdisziplinäre Plattform für den Austausch von Ideen und die Förderung kooperativer Projekte zu schaffen, die Synergien zwischen den verschiedenen Akteuren unterstützen, um gemeinsam Lösungen zu entwickeln, die den aktuellen Herausforderungen im Bereich der Energierohstoffe und Energieerzeugung gerecht werden.

Spezifische Themen sind:

  • Uran-Prospektion und -Verfügbarkeit im Licht der geplanten Verdreifachung der weltweiten Nuklearenergieproduktion bis 2050 und die Rolle Deutschlands
  • Geothermie und Erdgas – Lithium aus Tiefenwasser
  • Energie-Bedarf bei Exploration und Gewinnung von Rohstoffen mit geringer Konzentration
  • Rohstoff-Bedarf und -Verfügbarkeit für die Herstellung energieerzeugender Systeme
  • Medizinische Radioisotope ohne Uran-Prospektion?
  • Bedeutung des Recyclings für die Rohstoffbereitstellung

Anmeldung von Beiträgen bitte an Axel Müller (a.b.muller@nhm.uio.no), Gerhard Pfaff (pfaff.pigmente@gmx.de), Christoph Hilgers (christoph.hilgers@kit.edu) oder Reinhard Greiling (r.o.greiling@kit.edu) senden.

Call for Papers für Beiträge zu einer kooperativen Veröffentlichung

Mitteilungen, Publikationen, Wissenschaftsgeschichte , ,

Ihre Zeit war noch nicht gekommen

„Vorläufer“ in Philosophie und Wissenschaft

Ein Call for Papers von Hartmut Hecht (MLS, DG-Phil), Klaus Prätor (DG-Phil) und Ruth Hagengruber (MLS, DG-Phil), in einer Kooperation der Arbeitsgruppe „Frauen in der Geschichte der Philosophie“ der Deutschen Gesellschaft für Philosophie und der Leibniz-Sozietät der Wissenschaften zu Berlin.

Das Projekt soll in eine Buchveröffentlichung münden. Auf dem Weg dahin ist Mitte 2026 eine Tagung geplant. Die Ausschreibung ist für alle Interessenten offen und nicht auf Mitglieder der beiden Verbände beschränkt.

Die Geschichte der Philosophie und der Wissenschaften ist durch eine auffällige Asymmetrie gekennzeichnet, die darin besteht, dass sobald eine Theorie sich durchgesetzt hat, Vorläufer identifiziert werden, die oft die Bedingungen für eine Kopernikanische Wende in der Hand hatten und denen dennoch der entscheidende Schritt nicht gelungen ist. Umgekehrt gibt es eine solche Möglichkeit eher selten, und die Geschichte ist voll von Gelehrtenstreitigkeiten und Grundlagendebatten, die noch keinesfalls erkennen lassen, worin das zukünftige Resultat bestehen wird.

Man denke etwa daran – um ein Beispiel aus der Wissenschaftsgeschichte zu geben –, dass Hendrik Antoon Lorentz jene Transformationsgleichungen angegeben hatte, die bei Einstein zur Formulierung der Speziellen Relativitätstheorie Anlass gaben und im Anschluss daran zu heftigsten Auseinandersetzungen führten. Auch Kants Kritik der reinen Vernunft war bei ihrem Erscheinen keinesfalls unumstritten, wie die Kontroverse mit Johann August Eberhard zeigt, und um noch ein eher aktuelles Beispiel zu nennen: In seinem Buch über die Philosophie des Geldes hat Georg Simmel bereits von der Entmaterialisierung des Geldes gesprochen, also von einer Tendenz, die heute allgegenwärtig ist, von ihm aber eher als problematisch angesehen wurde. Der „Lingustic Turn“ der Philosophie, der sich, verbunden mit Namen wie Wittgenstein, Carnap, Ryle und Austin, über die Analytische Philosophie durchgesetzt hat, wurde in seinen wesentlichen Bestimmungsstücken bereits von Fritz Mauthner ausformuliert und von Vorläufern wie Hamann, Jacobi, Gruppe und May Müller zumindest schon angedacht.

Wir möchten mit unserem Projekt dazu einladen, Beispiele für dieses Paradigma zu benennen, zu beschreiben und wo möglich die Gründe für solche Disproportionen zu analysieren sowie in diesem Zusammenhang der Frage nachzugehen, ob sich derartige Knotenpunkte der Philosophie und der Grundlagen der Wissenschaften möglicherweise bewusst – zumindest ein Stück weit – gestalten lassen. Dafür bieten sich Fallstudien an, die das Determinationsgefüge der Diskursentwicklung auf Begriffe bringen können und Strukturformen erkennen lassen, die den Vergleich mit der Entwicklung in unterschiedlichen Disziplinen oder Theorien möglich machen. Zu Überlegungen dieser Art möchten wir mit unserer Ausschreibung auffordern.

Ein ausführlicher Text der Ausschreibung findet sich HIER.

Link zum Call for papers auf der Seite der DGPhil.

Wir bitten Interessenten um ein Abstract von 500-1000 Wörtern (ca. 2 Seiten) bis 28.2.2026 an esox_21@gmx.de.

Gundremmingen_Nuclear_Power_Plant

Arbeitskreis ‚Energie – Mensch – Zivilisation‘ zur Kernenergie

Energie, Mensch und Zivilisation ,

Zusammenfassung einer Arbeitskreis-internen Fachdiskussion des AK EMZ zum Thema „Kernenergie reloaded?“ am 23.09.2025

Die Debatte um die Kernenergie in Deutschland ist seit dem Atomausstieg 2011 nach Fukushima und der endgültigen Abschaltung der letzten Kernkraftwerke 2022 in Deutschland geprägt von gesellschaftlicher Ablehnung und politischer Polarisierung. Mit der Energiekrise und Fragen der Versorgungssicherheit hat das Thema jedoch wieder an Dynamik gewonnen: Befürworter, insbesondere aus den populistischen Lagern, verweisen auf eine Reaktivierung stillgelegter, deutscher Kernkraftwerke, auf neue Reaktorkonzepte und die CO₂-arme Stromproduktion, während Kritiker auf ungelöste Endlagerfragen, hohe Kosten und unkalkulierbare Sicherheitsrisiken hinweisen. Im Klimaschutz wird Kernenergie als mögliche Ergänzung zu volatilen Erneuerbaren diskutiert, es bleibt aber umstritten, ob sie einen realistischen Beitrag zu den deutschen Klimazielen leisten kann. Technologisch rücken Small Modular Reactors, Reaktoren der Generation IV sowie internationale Projekte wie der Dual-Fluid-Reaktor in den Fokus, doch ihre industrielle Reife liegt noch in der Zukunft. Die politischen Parteien zeigen ein gespaltenes Bild: CDU/CSU, FDP und BSW vertreten neutrale bis offene Positionen, die AfD ist klar pro Kernenergie, während SPD, Grüne und Linke dagegenhalten. Parallel dazu zeigen Umfragen eine leichte Zunahme der Zustimmung, insbesondere bei den älteren Altersgruppen, ohne jedoch eine gesellschaftliche Mehrheit zu erreichen. Im Bereich der Kernfusion, mit Großprojekten wie ITER und Wendelstein 7-X sowie privaten Initiativen, wird ein Durchbruch frühestens in 20 bis 25 Jahren erwartet. Die Kernfrage lautet, ob Deutschland in Forschung und Ausbildung investieren sollte, um international anschlussfähig zu bleiben, oder ob das Feld anderen, populistischen Akteuren überlassen wird. Vielleicht ist es aber die vernünftigere Alternative, Forschung, Entwicklung und Ausbildung in Deutschland vollständig auf die Einkommensenergien, umgangssprachlich Erneuerbare Energien, auszurichten?

Der Arbeitskreis Energie, Mensch und Zivilisation hat sich am 23.09.2025 mit dieser Problematik auf der Grundlage eines Kurzvortrages von Dr. Jeremias und Dr. Mertzsch auseinandergesetzt und eine sachliche, von wissenschaftlichen Grundlagen geleitete Diskussion geführt. In den nachfolgenden Grundsätzen waren sich die Teilnehmer als Fazit der Veranstaltung einig:

  • Die Leibniz Sozietät sollte den aktuellen gesellschaftlichen Diskussionen um das Thema nicht ausweichen und sich mit wissenschaftlich fundierten Argumenten am Meinungsbildungsprozess beteiligen.
  • Die Energiegewinnung durch Nutzung der Kernspaltung wird von den Mitgliedern des Arbeitskreises nicht als Alternative zur Gewinnung von Energie auf klimafreundlichem Weg gesehen. Der eingeschlagene Weg der umfassenden Nutzung von Einkommensenergien, wird uneingeschränkt unterstützt. Eine Rückkehr in das Atomzeitalter kommt für den Klimaschutz zu spät und gefährdet die Chance für eine Neuausrichtung der deutschen Wirtschaft auf moderne, klimafreundliche Technologien massiv. Außerdem ist es der einzige Weg, um Deutschland dauerhaft von teuren Energieimporten unabhängig zu machen.
  • Gegen eine weitere Nutzung der Kernspaltung sprechen die ungenügende Verantwortung der Menschheit für diese potenziell gefährliche Technologie, auch weil die Endlagerung langlebiger, radioaktiver Abfälle bis heute und in absehbarer Zeit nicht ausreichend gelöst ist. Hinzu kommt die Nähe dieser Industrie zu der Problematik Kernwaffen, in zunehmend politisch unsicheren Zeiten.
  • Die Nutzung der Kernfusion kann in weiter Zukunft ggf. ein Lösungsansatz für die Deckung des Energiebedarfs der Menschheit sein. Dazu muss die Forschung auf diesem Gebiet aber zunächst erfolgreich sein und der Beweis der Praxistauglichkeit ohne die für die Kernspaltung genannten Risiken erbracht werden.
  • Es wird empfohlen, einen gesellschaftlichen und wissenschaftlichen Dialog anzuregen, worauf Forschung, Entwicklung und Ausbildung in Deutschland zu konzentrieren ist: Eher auf das Gebiet der friedlichen Nutzung der Kernenergie oder auf das Gebiet der Einkommensenergien oder auf beides parallel? Die Beantwortung dieser Fragestellung ist vor allem vor dem Hintergrund der deutschen Wettbewerbsfähigkeit und der Gewährleistung der nuklearen Sicherheit unseres Landes zu betrachten. Deutschland ist von bestehenden und neuen Kernkraftwerken umgeben, so dass es sinnvoll und notwendig sein kann, den wissenschaftlichen Fortschritt auf dem Gebiet Kernenergie mitbestimmen, vorhandene Kernkraftwerke in Europa und in der Welt sicher zu betreiben und später zurückbauen sowie vorhandene radioaktive Abfälle sicher entsorgen zu können.

Kapitalismus am Limit? Bericht zum Kolloquium des Arbeitskreises Gesellschaftsanalyse

Arbeitskreise, Gesellschaftsanalyse und Klassen, Veranstaltungen , , , , , , , ,

Dr. Michael Thomas eröffnet die Tagung (Foto Hobohm)

Bericht zum Kolloquium des Arbeitskreises „Gesellschaftsanalyse“ der „Leibniz-Sozietät der Wissenschaften zu Berlin

Kapitalismus am Limit? – Transformation im Stau: Suche nach Auswegen!

am 7. November 2025.

In 8 Stunden von der Achsenzeit vor mehr als 2000 Jahren bis zum Utopisieren mit KI heute, von den USA über Europa bis nach China. Altersdurchschnitt deutlich über sechzig Jahre beim Treff in der Jugendherberge: Transformation heißt, Möglichkeitsräume zu erschließen.  

Der Arbeitskreis „Gesellschaftsanalyse“ hat sich in seinen Sitzungen bzw. Leserunden fast zwei Jahre mit Zeitanalysen befasst. Der Grund dafür war naheliegend: Bisherige Überlegungen zu Ansätzen, Konzepten gesellschaftlicher Transformation (siehe die entsprechenden Bände in den Abhandlungen der Sozietät) waren durch einschneidende gesellschaftliche Veränderungen („Zeitenwende“) unter Druck geraten. So offensichtlich erkennbar krisenhafte Prozesse sind, so wenig sind das mögliche Auswege. Die „dumpfe Aktualität“ (Habermas) lässt sich wieder einmal nur schwer auf den Begriff bringen. Das ist aber erforderlich, will man Ansätze, Konzepte prüfen oder neu justieren. Der Arbeitskreis hat eine Vielzahl von Publikationen diskutiert. Schließlich schien die Öffnung der Debatte und die direkte Einbeziehung von Expertinnen und Experten – ein Kolloquium – folgerichtig.

Die große Zahl von Teilnehmenden WEITER

AK WissGesch-Vortrag-Schippan

Zur Rolle der Persönlichkeit in der Geschichte (Vortrag im Arbeitskreis Wissenschaftsgeschichte)

Arbeitskreise, Wissenschaftsgeschichte ,

Bericht zum Vortrag von Michael Schippan (MLS) im Arbeitskreis Wissenschaftsgeschichte am 20. Oktober 2025

Grundlegende Studien zur Rolle der Persönlichkeit in der Geschichte: Georgij Plechanov – Sidney Hook – Ian Kershaw

Im Rahmen des Arbeitskreises Wissenschaftsgeschichte widmete sich Michael Schippan am 20. Oktober 2025 einem Thema, das in der historischen Forschung lange marginalisiert wurde: der Rolle der Persönlichkeit in der Geschichte. Sein Vortrag spannte einen Bogen von marxistischer Theorie über pragmatische Philosophie bis hin zur modernen Geschichtsschreibung und Medienkritik. Im Zentrum standen drei Denker, deren Werke unterschiedliche Perspektiven auf die Bedeutung individueller Akteure im historischen Prozess eröffnen: Georgij Plechanov, Sidney Hook und Ian Kershaw. WEITER

Raumfahrthistorisches Kolloquium: Einladung

Arbeitskreise, Geo-, Montan-, Umwelt-, Weltraum-, Astrowissenschaften

Gemeinsame Veranstaltung der

Leibniz-Sozietät der Wissenschaften zu Berlin,

der Stiftung Planetarium Berlin
https://www.planetarium.berlin/veranstaltungen/raumfahrthistorisches-kolloquium-2025

und der

Deutschen Gesellschaft für Luft- und Raumfahrt Lilienthal-Oberth (DGLR)
https://www.dglr.de/?id=120

Am 29. November 2025, 10.00 Uhr bis 17.00 Uhr

Veranstaltungsort:
Einstein-Saal, Archenhold-Sternwarte Alt-Treptow 1, 12435 Berlin
Noch nicht barrierefrei

Einladung als Flyer (pdf)– weitere Informationen hier

Programm:

WEITER

Kapitalismus hat seine Grenzen erreicht. Die Naturausbeutung lässt sich nicht mehr rückgängig machen und Diktaturen erscheinen am Horizont

Einladung zum Kolloquium des Arbeitskreises „Gesellschaftsanalyse“ der „Leibniz-Sozietät der Wissenschaften zu Berlin“

Arbeitskreise, Gesellschaftsanalyse und Klassen

Kapitalismus am Limit? – Transformation im Stau: Suche nach Auswegen!

Zeit: 7. November 2025, von 09.00 bis 18.00
Ort: Berlin, Jugendherberge am Ostkreuz, Marktstraße (Eingang)/Ecke Kynaststr. (Raum Rheinland)

Der Arbeitskreis Gesellschaftsanalyse der „Leibniz-Sozietät der Wissenschaften zu Berlin“ lädt ein zu einer ganztägigen Veranstaltung, die das mehrjährige Programm „Zeitdiagnosen“ zu einem Kulminationspunkt führt.
Aus dem Call for Papers:

Angesichts von Krisen, Kriegen, Konflikten und manch enttäuschtem Transformationsoptimismus gibt es intensive, vielstimmige zeitdiagnostische Debatten. Bislang gängige Konzepte werden hinterfragt, neue Deutungsangebote, Strategien und Leitbilder gesucht, vorgeschlagen und kontrovers diskutiert. Zu diesem Diskurs soll das Kolloquium in drei Themenfeldern beitragen: WEITER

Einladung zur nächsten Diskussionsrunde des AK Gesellschaftsanalyse

Arbeitskreise, Gesellschaftsanalyse und Klassen

Der Arbeitskreis „Gesellschaftsanalyse“ der Leibniz-Sozietät lädt im Rahmen seiner thematischen Reihe „Zeitdiagnosen: Gesellschaften im Umbruch – Analysen und transformatorische Chancen“

zu einer nächsten Diskussionsrunde ein:

Moralischer Universalismus in diesen Zeiten?

Zeit: 19. September 2025 von 14.00 bis 17.00 / Ort: Rosa-Luxemburg-Stiftung, Straße der Pariser Kommune 8A / Raum 1.03.

Der gewählte Titel für diese Diskussionsrunde soll einmal darauf hinweisen, dass das Werk von Hans Joas (Universalismus. Weltherrschaft und Menschheitsethos. Suhrkamp 2025) vorgestellt wird. Dann betrifft der Zeitbezug den thematischen Gegenstand, den unser Arbeitskreis über Monate verfolgt hatte, und zugleich einen Fokus des am 7. November anstehenden Kolloquiums.

Hans Joas wird auf diesem Kolloquium in einer Keynote einige der ihm zentralen und auch heute relevanten Aussagen seines Buches vorstellen. Im Arbeitskreis wird Michael Thomas einen Überblick geben und Ansätze des konzeptionellen Vorgehens von Joas sowie zentrale Thesen vorstellen. Dies scheint angesichts allein des Umfangs der Darstellung angemessen und weniger eine Doppelung als eine Vorverständigung mit bzw. zu den am 7. November folgenden Ausführungen des Autors.

Im zweiten Teil dieser Diskussion sollen für unsere eigene Vorbereitung und die Profilierung des Kolloquiums einige Thesen aus den einzelnen Themenfeldern herausgegriffen und diskutiert werden. Der Ausgangspunkt könnten dafür die jüngsten Entwicklungen sein (also Aspekte der Zeitanalyse), die so oder so diese Thesen nochmals in ein besonderes Licht stellen. Damit sollten sich Impulse für die Diskussion auf dem Kolloquium verbinden. Da einige der aktiv Beteiligten in der Runde am 19. dabei sind und Themen wie Abstracts vorliegen, ist auf einen anregenden Austausch zu setzen.

Ein Text von Hand Joas (ein separat veröffentlichter Auszug aus dem Buch) wird im Arbeitskreisverteiler verschickt und kann bei Bedarf bei mir angefordert werden. Die Konferenzmaterialien stehen ab nächste Woche auf der Webseite der Sozietät und werden von mir danach in den Verteiler gegeben.

Michael Thomas (für Nachfragen: Thomas.Micha@t-online.de)

Kurzbericht zur Sitzung des Arbeitskreises Gesellschaftsanalyse am 25. 4. 2025

Arbeitskreise, Gesellschaftsanalyse und Klassen ,

Gegenstand der Buchvorstellung und Diskussion war:

Ingolfur Blühdorn: Unhaltbarkeit.  Auf dem Weg in eine andere Moderne. Berlin 2024, 384 S., edition suhrkamp 2808

Die Diskussion am 25.4., an der sich 9 Personen aus dem Arbeitskreis beteiligten, zu diesem Buch war so kontrovers wie selten. Die Meinungen reichten von großer Begeisterung bzw. Anerkennung für das Buch von Blühdorn bis zu konstatierter Enttäuschung bzw. völliger Ablehnung. Eine gewisse Übereinstimmung lag noch darin, dass eine sehr komplexe, umfassende Diagnose von Zeitproblemen versucht wurde, deren Substanz und Originalität wurden nicht weniger unterschiedlich bewertet. Die Diskussion war auch wegen der unterschiedlichen Sichtweisen ein Gewinn für alle. Das alles kann hier nicht nachgezeichnet werden. Die Hinweise sollen dazu anregen, sich diesem – zweifellos mit einer Ausstrahlung in den aktuellen Diskurs verbundenem – Buch zuzuwenden. Deshalb werden nur einige der Diskussionspunkte zusammenfassend benannt. Für deren Verdeutlichung ist auf den Text von Frank Adler zu verweisen (s.u.). Dessen Einführung in die Diskussion wird zunächst präsentiert. Diese gibt einen Überblick über die Kernpunkte der Publikation und weist auf zu Kritisierendes hin. 

Michael Thomas WEITER

1 2 3 4 5 >»