Search Results for: wissenschaftsgeschichte

AK WissGesch-Vortrag-Schippan

Zur Rolle der Persönlichkeit in der Geschichte (Vortrag im Arbeitskreis Wissenschaftsgeschichte)

Arbeitskreise, Wissenschaftsgeschichte ,

Bericht zum Vortrag von Michael Schippan (MLS) im Arbeitskreis Wissenschaftsgeschichte am 20. Oktober 2025

Grundlegende Studien zur Rolle der Persönlichkeit in der Geschichte: Georgij Plechanov – Sidney Hook – Ian Kershaw

Im Rahmen des Arbeitskreises Wissenschaftsgeschichte widmete sich Michael Schippan am 20. Oktober 2025 einem Thema, das in der historischen Forschung lange marginalisiert wurde: der Rolle der Persönlichkeit in der Geschichte. Sein Vortrag spannte einen Bogen von marxistischer Theorie über pragmatische Philosophie bis hin zur modernen Geschichtsschreibung und Medienkritik. Im Zentrum standen drei Denker, deren Werke unterschiedliche Perspektiven auf die Bedeutung individueller Akteure im historischen Prozess eröffnen: Georgij Plechanov, Sidney Hook und Ian Kershaw. WEITER

Vortrag im Arbeitskreis Wissenschaftsgeschichte

Die Sitzung findet als Hybrid-Veranstaltung (Präsenz und Zoom) statt.

 

Michael Schippan (MLS)

Grundlegende Studien zur Rolle der Persönlichkeit in der Geschichte. Georgij Plechanov – Sidney Hook – Ian Kershaw

Während seit der zweiten Hälfte des 20. Jh. verstärkt Strukturen, Prozesse und soziale Gruppen untersucht wurden, gibt es über die Rolle der Persönlichkeit in der Geschichte nur sehr wenige verallgemeinernde Studien. Waren zuvor die „großen Männer der Geschichte“ verherrlicht oder „Weltenverheerer“ verdammt worden, versuchte man im 20. Jh. Führungspersönlichkeiten als beliebig „austauschbar“ oder – im marxistischen Denken – als „machtausübende Vertreter der herrschenden Klasse“ hinzustellen. Der 34 Jahre im Exil lebende Sozialist Georgij Plechanov (1856-1918) ließ 1898 in einem in Russland legal erscheinenden Organ eine Artikelfolge „O roli ličnosti v istorii“ („Über die Rolle der Persönlichkeit in der Geschichte“) erscheinen, die nach 1945 vor allem von der Sowjetischen Besatzungszone in Massenauflagen herausgegeben wurde. Jedoch ist dieses Werk bisher noch nicht hinsichtlich der Argumentationsweise und der Quellen analysiert worden. Plechanov kritisierte einerseits die Geringschätzung historischer Persönlichkeiten. Andererseits forderte er, die historischen Umstände für deren Erscheinen als entscheidend anzusehen, und geht dabei deterministisch vom Wirken „historischer Gesetze“ aus, ohne diese konkret zu benennen. Der US-amerikanische Sozialphilosoph Sidney Hook (1902-1989), einer der Begründer des Pragmatismus, zunächst Bewunderer Lenins und dann Neokonservativer unter Ronald Reagan, wies in „The Hero in History“ (1943, deutsch: „Der Held der Geschichte“, 1951) auf das Aufkommen bisher beispiellos diktatorisch regierender Gewaltherrscher (Mussolini, Hitler, Stalin) nach dem Oktoberputsch von 1917 in Russland hin. Außer Politikern und Feldherrn hätten sich immer mehr auch Wissenschaftler, Künstler und Sportler ihren Ruhm als herausragende Persönlichkeiten erworben. Der als Hitler-Biograph bekannt gewordene britische Historiker Ian Kershaw (*1943) stellte unlängst in seiner Monographie „Persönlichkeit und Macht“ (2022) „Erbauer und Zerstörer des modernen Europa“ im 20. Jahrhundert einander gegenüber. Abschließend soll auf die in letzter Zeit gestiegene Bedeutung des Internets und der sozialen Medien hingewiesen werden, mit deren Hilfe markante Personen nunmehr massenhaft als kurzlebige „Medienstars“ konstruiert werden. Es wird gefragt, ob jetzt das endgültige Aus für die „charismatische Persönlichkeit“ (Max Weber) in einer Zeit eingeläutet worden ist, in der vielfach nur noch innerhalb abgeschlossener Gemeinschaften („Echokammern“, „Blasen“) kommuniziert wird.

CV

Der Osteuropa- und Frühneuzeithistoriker Michael Schippan (*1955) studierte in Berlin und Moskau, unterrichtete an der Humboldt-Universität und der Freien Universität zu Berlin. Er veröffentlichte Studien zur Geschichte Russlands und der deutsch-russischen Beziehungen, Monographien zu den Reformen Zar Peters I.(1996) und seinen Reisen durch deutsche Territorien 1697-1717 (St. Petersburg 2021) sowie zur Aufklärung in Russland (2012). Nach seiner Aufnahme in die Leibniz-Sozietät 2020 erschienen eine von ihm herausgegebene Gedenkschrift für Erhard Hexelschneider (2022) sowie Ehrengaben für Ingrid Kästner (2023) und Peter Hoffmann (2025).

Bericht über zwei Veranstaltungen des Arbeitskreises Wissenschaftsgeschichte

Arbeitskreise, Wissenschaftsgeschichte , , ,

Am 17. Februar 2025 fand ein Treffen des Arbeitskreises Wissenschaftsgeschichte im Beratungsraum der Firma GEFEG AM Storkower Bogen statt, auf dem zwei Vorträge gehalten wurden.

Hans Neumann: Illustration zu „Altorientalistik in der DDR“

Prof. Dr. Hans Neumann (Universität Münster) sprach zur Altorientalistik in der DDR. Ihre institutionellen und wissenschaftspolitischen Rahmenbedingungen im Spannungsfeld von Kontinuität und Wandel.

Altorientalistik in der DDR war ein Sammelbegriff, der verschiedene orientalistische Spezialdisziplinen vereint. Iranistik, Turkologie, Indologie, Sinologie, Tibetologie und Japanologie beschäftigen sich mit den sprachlichen und kulturellen Hinterlassenschaften und Gegebenheiten der entsprechenden Regionen (Iran, Zentralasien, Süd- und Südostasien, China, Japan) ohne historisch-zeitliche Begrenzung. Der Gegenstand dieser Fächer erstreckt sich per definitionem vom Altertum bis in die Moderne. Bei den Forschungen zu den frühen Gesellschaften des mittleren und fernen Ostens handelt es sich um Spezialisierungen bzw. Subdisziplinen im Rahmen der genannten Fächer. Bei der Ägyptologie, der Sudanarchäologie und den Keilschriftwissenschaften sowie der Vorderasia-tischen Archäologie (jeweils mit ihren Spezialisierungen) handelt es sich um Fächer, deren Gegenstand zeitlich auf das Altertum begrenzt ist. WEITER

Veranstaltung des Arbeitskreises Wissenschaftsgeschichte

Der Arbeitskreis Wissenschaftsgeschichte lädt alle Interessierten zu einem Vortrag ein:

Ekkehard Höxtermann (MLS)

„Entwicklung durch Verwicklung“ – Zur Profilierung der Biologie an den Universitäten der DDR

Die Veranstaltung findet hybrid statt. In Präsenz: Historischer Ratssaal, Rathaus Friedrichshagen, außerdem online.

Leibniz-Sozietät der Wissenschaften zu Berlin, Arbeitskreis Wissenschaftsgeschichte

Treffen am 10. April 2025, Historischer Ratssaal, Rathaus Friedrichshagen

Die Vorträge des letzten Arbeitskreistreffens am 17. Februar zur Geschichte der Altorientalistik und der Historischen Englischen Linguistik in der DDR kennzeichneten ein spezifisches, stadiales und regionales Muster wissenschaftlicher Richtungen und Institute. Das legte den Vergleich mit der Situation in den Naturwissenschaften nahe und veranlasste den Autor, seine Ansichten zur Entwicklung der Biologie an den Universitäten der DDR vorzustellen.

Abstract
Auch in den Biowissenschaften gab es in der DDR ein bezeichnendes geografisches Muster wissenschaftlicher Zweige und Einrichtungen. Diese eigenartige, differenzierte Verteilung der Ressourcen und Disziplinen galt nach dem Beitritt der DDR zur BRD als ideologie- und fremdbestimmt und verschwand in kurzer Zeit. Doch das Profil der ostdeutschen Biologie war weniger das Ergebnis zentraler Pläne und Weichenstellungen als vielmehr Ausdruck einer erstaunlich stabilen Interessenlage wissenschaftlicher Schulen, die in den Nachkriegsjahren eher zufällig entstanden waren und sich im Wandel der politischen Verhältnisse und im Wechsel der Generationen behaupteten.

Der Autor hat sich seit 1997 wiederholt dazu geäußert und umfassende Übersichtsarbeiten, aber auch beispielhafte Fallstudien zu ausgewählten Instituten und Biologen verfasst. Der Vortrag basiert auf diesen ausführlichen Darstellungen, auf die im Einzelnen verwiesen wird.

CV
Ekkehard Höxtermann wurde 1953 in Sondershausen (Thüringen) geboren und studierte ab 1973 an der Humboldt-Universität zu Berlin Biologie. Hier wurde er 1985 im Bereich Allgemeine Botanik promoviert. Seit 1990 am Institut für Biochemie der Universität Köln tätig, habilitierte er sich 1994 in Jena für das Fach Geschichte der Naturwissenschaften. Von 1994 bis 2013 lehrte er Geschichte der Biologie, der Biochemie und der Pharmazie in Jena, Berlin und Göttingen, ab 2003 als außerplanmäßiger Professor für Geschichte der Naturwissenschaften der FU Berlin. 2007 eröffnete er im Verlag Natur+Text in Rangsdorf ein biologiehistorisches Programm. Nach experimentellen Arbeiten zur Photosynthese grüner Pflanzen verfolgt er – außerhalb der üblichen institutionalisierten Bahnen – ureigene, biologiehistorische Forschungsziele, insbesondere zur Geschichte der Botanik, der Biologischen Chemie und der Biologie in Ostdeutschland. 2016 wurde er Mitglied der Leibniz-Sozietät der Wissenschaften zu Berlin.

AK Wissenschaftsgeschichte

,

Beratungsraum der Fa. GEFEG im Storkower Bogen, Storkower Straße 207, 9. Etage, 10369 Berlin
Bitte klingeln, Tür wird dann geöffnet. Für Nutzer eines Pkw besteht direkter Zugang von der Tiefgarage.

Zugang auch über Zoom.

Hans Neumann (Universität Münster):

Altorientalistik in der DDR. Ihre institutionellen und wissenschaftspolitischen Rahmenbedingungen im Spannungsfeld von Kontinuität und Wandel

Abstract

Ausgehend von den Nachkriegsverhältnissen in der Sowjetischen Besatzungszone (1945–1949) wird unter Berücksichtigung der jeweiligen spezifischen institutionellen und wissenschafts-politischen  Rahmenbedingungen, unter denen in der DDR die Wissenschaften von Gesellschaft, Kultur und Sprachen des Alten Orients im Hochschulbereich und außeruniversitär betrieben worden sind, ausschnittsweise versucht, die Entwicklung der DDR-Altorientalistik insbesondere an den Universitäten Berlin, Leipzig, Jena und Halle/S. und an der Akademie der Wissen schaften von 1949 bis 1989 sowohl unter dem Gesichtspunkt der Weiterführung bestehender Traditionen als auch mit Blick auf gesellschaftshistorisch wie auch personell begründete Kontinuitätsbrüche vor allem in den 1960/70er Jahren nachzuzeichnen und wissenschaftsgeschichtlich zu analysieren.

CV

Geboren 9.5.1953 in Erfurt; 1971–1975 Studium der Orientalischen Archäologie und Philologie an der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg; 1980 Promotion; 1975–1991 wiss. Mitarbeiter und Forschungsgruppenleiter am Bereich Alter Orient des ZI für Alte Geschichte und Archäologie der AdW (bis 1990 der DDR) Berlin; 1992–1999 wiss. Mitarbeiter an den Universitäten Berlin (FU) und Heidelberg; 1998 Habilitation für das Fach Altorientalische Philologie an der FU Berlin; 1999–2020 Professor (C4) für Altorientalische Philologie und Direktor des Instituts für Altorientalistik und Vorderasiatische Archäologie der Universität Münster

2003–2009 Vorsitzender und 2009–2012 stellv. Vorsitzender der Deutschen Orient-Gesellschaft (DOG); 2003–2015 Mitglied des Board of the International Association for Assyriology

Forschungsschwerpunkte: Sumerische und akkadische Keilschrifttexte des alten Mesopotamien vornehmlich aus dem 3. und frühen 2. Jt. v. Chr.; Wirtschafts-, Rechts- und Sozialgeschichte des Alten Vorderasien; Geschichte der Assyriologie/Altorientalistik in Deutschland im ausgehenden 19. und frühen 20. Jh. und in der DDR

Ilse Wischer (MLS, Universität Potsdam):

Die Geschichte der englischen historischen Linguistik in Deutschland und den deutschsprachigen Nachbarländern

Abstract

Die englische historische Linguistik hat in Deutschland und im deutschsprachigen Kulturraum eine reiche Geschichte. Sie wurde von zwei unterschiedlichen, aber konvergierenden Forschungsfeldern geprägt, die beide im letzten Viertel des 19. Jahrhunderts an deutschen Universitäten ihre Blütezeit hatten: die englische Philologie, vor allem die Mediävistik, und die historisch-vergleichende Sprachwissenschaft. In meinem Vortrag geht es zunächst darum, wie diese beiden Forschungsrichtungen im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert zusammengewachsen sind. Daran anschließend wird gezeigt, wie sich im 20. Jahrhundert in Ost und West ein Wandel in der Ausrichtung der englischen historischen Linguistik vollzog, und es werden Gründe für den stetigen Rückgang dieser Disziplin mit einem Blick auf mögliche zukünftige Entwicklungen diskutiert.

CV

Ilse Wischer, geboren 1959 in Stendal, ist außerplanmäßige Professorin für Englische Linguistik an der Universität Potsdam (seit April 2024 im Ruhestand). Sie studierte Englisch und Russisch an der ehemaligen Pädagogischen Hochschule Potsdam (seit 1991 Universität Potsdam), wurde dort 1986 promoviert und 1996 habilitiert. Seither hat sie an den Universitäten Potsdam, Düsseldorf, Oldenburg und der FU Berlin gelehrt. Ihre Forschungsinteressen liegen vorwiegend auf dem Gebiet der Englischen Historischen Linguistik, und hier insbesondere im Bereich der Grammatikalisierungsstudien. Ihre Publikationen behandeln syntaktische und semantische Aspekte der Nominalphrase, sowie verschiedene Themen des Sprachwandels in der Geschichte des Englischen. Sie hat unter anderem zusammen mit Gabriele Diewald (Universität Hannover) den Band New Reflections on Grammaticalization (2002), und zusammen mit Daniela Kolbe-Hanna (Universität Trier) den Fokus-Band der ANGLISTIK  ANGLISTIK: Focus on English Linguistics: Varieties Meet Histories (2021) herausgegeben.

AK Wissenschaftsgeschichte

,

16 Uhr (nach dem Plenum)

Rathaus Friedrichshagen, Historischer Ratssaal, Bölschestr. 87, 12587 Berlin

Wolfgang Schiller und Dietmar Linke:

Von Keramovitronen zu LTCC-Multilayer-Modulen. 50 Jahre Keramik-Forschung in Berlin in zwei deutlich verschiedenen Wirtschafts- und Forschungssystemen 

Arbeitskreis Wissenschaftsgeschichte

Name des Arbeitskreises

Wissenschaftsgeschichte

Gründung

Der Arbeitskreis Wissenschaftsgeschichte wurde am 11. April 2024 im Anschluss an die Jahrestagung der Leibniz-Sozietät zum Thema Kant und die Rezeption der Aufklärung gegründet. An der Gründungsversammlung im Historischen Ratssaal des Alten Rathauses Friedrichshagen nahmen 17 Mitglieder und Gäste der Leibniz-Sozietät teil.

Sprecher

Gerda Haßler (gerda.hassler@uni-potsdam.de) und Ekkehard Höxtermann (e.hoextermann@web.de)

Gegenstand und Aufgaben

Der Arbeitskreis Wissenschaftsgeschichte ist ein für alle Mitglieder offenes Forum mit breitem Themenspektrum ohne fachliche oder chronologische Eingrenzung. Zentrales Anliegen des Arbeitskreises ist es, die vielfältigen wissenschaftshistorischen Aktivitäten und Interessen der in der Sozietät vereinten Fachvertreter zusammenzuführen, den Austausch und verbindende Vorhaben und Veröffentlichungen anzuregen.

Arbeitsweise

Das erste Treffen des Kreises fand am 13. Juni 2024 statt und galt der Besprechung effektiver Arbeitsformen und dem Austausch über eigene wissenschaftshistorische Aktivitäten und persönliche Erwartungen und Interessen der Teilnehmer. Es wurde vereinbart, die Zusammenarbeit regulär auf Hybridveranstaltungen zu gründen und bis zu sechs Termine pro Sitzungszyklus der Leibniz-Sozietät einzuplanen. Die Zusammenkünfte werden variabel als eigenständige Treffen, aber auch im Anschluss an Plenarsitzungen stattfinden.

Eine Umfrage unter den Mitwirkenden führte aus dem Stand zu elf Themenvorschlägen, die zur Grundlage eines Jahresprogramms mit Vorträgen im Arbeitskreis, aber auch in Klassen- und Plenarsitzungen werden.

Erste Schritte und nächste Vorhaben

Das erste Thema „Der Kontext im Fokus“ wurde am 21. Oktober 2024 behandelt, als Gerda Haßler ihr neues Buch zur Geschichte des Kontextbegriffs vorstellte. Zudem berichten die Kollegen Wolfgang Schiller und Dietmar Linke – in Würdigung ihres akademischen Lehrers Lothar Kolditz zum 95. Geburtstag – nach dem Plenum am 12. Dezember 2024 über „50 Jahre Keramik-Forschung in Berlin in zwei deutlich verschiedenen Wirtschafts- und Forschungssystemen“. Der Vortrag wird in Leibniz-Online veröffentlicht.

Außerdem bereitet der Arbeitskreis die Jahrestagung 2025 vor, die am 22. Mai 2025 zum Thema „Aktuelle Entwicklungen in der Debatte um die Entstehung, den Wandel und die Veraltung von Konzepten und Methoden in Wissenschaft und Forschung“ stattfinden wird.

Aktuelle Meldungen

Ergebnisse

Publikationen im Jahr 2024: WEITER

Treffen des Arbeitskreises Wissenschaftsgeschichte

Das Treffen des Arbeitskreises Wissenschaftsgeschichte findet am 21. Oktober 2024, 13.30 Uhr, im Beratungsraum der Fa. GEFEG im Storkower Bogen, Storkower Straße 207, 10369 Berlin, statt und wird auch über Zoom übertragen.

Thema:
Der Kontext im Fokus. Vorstellung eines Buches zur Geschichte des Kontextbegriffs
Hassler, Gerda (Hg.) (2024): Le contexte en question. London: ISTE Group.
https://leibnizsozietaet.de/neue-publikation-unserer-praesidentin-gerda-hassler/

Referentin:
Gerda Haßler (MLS)

Zoom

Treffen des Arbeitskreises Wissenschaftsgeschichte

Liebe Kolleginnen und Kollegen,

am 13. Juni 2024, 17:00 Uhr wird ein hybrides Treffen des Arbeitskreises Wissenschaftsgeschichte stattfinden. Der Veranstaltungsort ist der Historische Ratssaal im Rathaus Friedrichshagen (Bölschestraße 87/88, 12587 Berlin). Außerdem erfolgt eine Übertragung über Zoom.

Um die Interessen gegenseitig besser kennen zu lernen, schlagen wir vor, dass Kollegen, die bereits zur Wissenschaftsgeschichte geforscht haben, zu folgenden zwei Punkten sprechen:

  1. ein besonders interessantes Ergebnis der eigenen wissenschaftshistorischen Forschungen
  2. Recherchen/Studien/Arbeiten, die sich als besonders spannend erwiesen.

Natürlich sind Anregungen und Ideen jederzeit willkommen.

Herzliche Grüße

Gerda Haßler        Ekkehard Höxtermann

 

 

AK Wissenschaftsgeschichte

Liebe Kolleginnen und Kollegen,

am 11. April 2024 wurde nach der Jahrestagung 2024 der Arbeitskreis Wissenschaftsgeschichte gegründet.

Anliegen dieses Arbeitskreises ist es, wissenschaftshistorische Aktivitäten, von denen es in der Leibniz-Sozietät nicht wenige gibt, zusammenbringen und gemeinsame Vorhaben zu entwickeln. Alle Kollegen, die sich für diesen Arbeitskreis interessieren, laden wir zu einem

Zoom-Meeting am Montag, 27. Mai 2024, 10 Uhr

In Zukunft wird es auch Treffen in Präsenz und im hybriden Format geben. Bitte teilen Sie uns Ausschlusszeiten und Ihre E-Mail-Adresse mit, wenn Sie dazu eingeladen werden wollen.

Diese Einladung richtet sich an alle Kollegen aus Natur-, Technik-, Sprach-, Kultur-, und Sozialwissenschaften mit wissenschaftshistorischen Interessen, von biographischen Studien bis zu disziplinenübergreifenden theoriengeschichtlichen Forschungen und unterschiedlichen Möglichkeiten der Beteiligung.

Beim ersten Treffen am 27. Mai werden wir uns über unsere Interessen, laufende Arbeiten, Erwartungen und Ideen austauschen.

Wir würden uns über Ihre Teilnahme sehr freuen.

Herzliche Grüße

Gerda Haßler Ekkehard Höxtermann

Kommission für Akademie- und Wissenschaftsgeschichte

Gründung:

Am 17. Mai 2001 konstituierte sich im Rahmen der Leibniz-Sozietät die »Kommission für Akademie- und Wissenschaftsgeschichte« als beratendes Organ des Präsidiums. Zum Vorsitzenden der Kommission berief  der damalige Präsident Herbert Hörz Herrn Bernhard vom Brocke (Marburg). Ihr gehören ferner an die Herren Wolfgang U. Eckart (Heidelberg), Christoph Friedrich (Marburg), Manfred Heinemann (Hannover), Hubert Laitko (Berlin) und Peter Schneck (Dresden). Mit seiner 2014 erfolgten Wahl zum Mitglied der Leibniz-Sozietät der Wissenschaften ist Herr Horst Kant (Berlin) neu in die Kommission aufgenommen worden.

Leiter: Bernhard vom Brocke
Stellvertreter des Leiters: Hubert Laitko

Gegenstand, Aufgaben und Arbeitsweise:

Aufgabe der Kommission ist es, auf Anforderung des Präsidiums bzw. der Klassensekretare oder auch aus eigener Initiative Empfehlungen für die Berücksichtigung wissenschaftshistorischer und insbesondere akademiegeschichtlicher Themen und Akzente in der Arbeit der Klassen und des Plenums, in gesonderten Veranstaltungen und in der Publikationstätigkeit zu unterbreiten und im Rahmen ihrer Möglichkeiten an der Umsetzung dieser Empfehlungen teilzunehmen.

Die Kommission beabsichtigt derzeit nicht, über ihre beratenden Aktivitäten hinaus eigenständige Forschungsvorhaben zu verfolgen, schließt aber die Möglichkeit künftig von ihr getragener Projekte nicht grundsätzlich aus. Der Umstand, dass ihre Mitglieder an weit voneinander entfernten Orten tätig sind, bedingt eine vorwiegend konsultative Arbeitsweise, wobei sich der Leiter in der Regel über mediale Kommunikation mit den Kommissionsmitgliedern austauscht. Eigene Kolloquien werden nur in Ausnahmefällen durchgeführt – so etwa 2003 zu Ehren des 70. Geburtstages unseres im Jahre 2000 verstorbenen Mitgliedes Conrad Grau, eines der bedeutendsten Akademiehistoriker seiner Zeit (Der Historiker Conrad Grau und die Akademiegeschichtsschreibung. Hg. von B. vom Brocke unter Mitarbeit von H. Laitko. Sb. Leibniz-Soz. Bd. 98 (2008), 244 S. – Neben den Vorträgen des Kolloquiums enthält der Band Ausführungen zur wissenschaftlichen Biographie Graus, ein Schriften- und Nachlassverzeichnis und von ihm selbst verfasste Arbeiten).

Vor allem wirkt die Kommission am wissenschaftlichen Leben der Sozietät mit, indem sie sich an der Planung, Vorbereitung, Durchführung und Auswertung übergreifend organisierter Veranstaltungen beteiligt. Wichtige Beispiele waren die Jahreskonferenzen 2010 und 2011 der Sozietät (Akademie und Universität in historischer und aktueller Sicht: Arbeitsteilungen, Konkurrenzen, Kooperationen. Hg. von H. Hörz und H. Laitko. Abh. der Leibniz-Soz. Bd. 29. Berlin 2013; Akademische und außerakademische Forschung in Deutschland. Tendenzen und Zäsuren eines Jahrhunderts. Hg. von K.-H. Bernhardt und H. Laitko. Abh. der Leibniz-Soz. Bd. 34. Berlin 2013).

Publikationen (Auswahl):

Bernhard vom Brocke:
Im Großbetrieb der Wissenschaft. Adolf von Harnack als Wissenschaftsorganisator und Wissenschaftspolitiker – zwischen Preußischer Akademie und Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft. In: Sb. Leibniz-Soz. 45 (2001), H. 2, S. 59–144; Die Entstehung der deutschen Forschungsuniversität, ihre Blüte und Krise um 1900. In: Humboldt international. Der Export des deutschen Universitätsmodells im 19. und 20. Jahrhundert. Hg. von R. Ch. Schwinges. Basel 2001, S. 367–401; Diskussionsbeiträge zu: Die deutschen Akademien der Wissenschaften: Aufgaben, Herausforderungen, Perspektiven. 5. Symposion der deutschen Akademien der Wissenschaften. Hg.: Union der deutschen Akademien der Wissenschaften / Bayerische Akademie der Wissenschaften. Stuttgart 2001, S. 84–85, 192–193; Bildung und Wissenschaft als neue Produktivkräfte. In: Deutschland-Journal. Sonderausgabe Dokumentation zum Seminar am 17. Februar 2006 »Preußen und das preußische-deutsche Reich. Die Praxis des effizienten Staates«. Hamburg 2006, S. 57–89; Bevölkerungswissenschaft im nationalsozialistischen Deutschland. In: Demogaphie – Demokratie – Geschichte. Deutschland und Israel. Hrsg. von José Brunner (Tel Aviver Jahrbuch für deutsche Geschichte XXXV [2007]). Göttingen 2007, S. 145–163; Friedrich Schmidt-Ott. Wissenschaft als Machtersatz. Preußisch-deutsche Wissenschaftspolitik zwischen Kaiserreich und Diktatur. Aus Anlaß des 50. Todestages. In. Dahlemer Archivgespräche. Bd. 12. Für das Archiv der Max-Planck-Gesellschaft hg. von Lorenz Friedrich Beck und Hubert Laitko. Berlin 2007, S. 153–188; Friedrich Paulsen, Friedrich Althoff und der Kultusbetrieb des Kaiserreichs. In: Friedrich Paulsen. Werk und Wirkung eines Gelehrten aus Nordfriesland. Hg. von Thomas Steensen. Husum 2010, S. 99-120, 8 Abb.; Wissenschaft und Universitäten – Wandel und Kontinuität – Abschied vom zweiten Jahrtausend. In: Brückenschlag. Hans-Jürgen Prien zum 75. Geburtstag. Hg. von Holger M. Meding. Berlin 2011, S. 259–288; „Exportschlager Humboldt?“ Preußische Hochschulpolitik im 19. und 20. Jahrhundert. Kaiserreich und Weimarer Republik. In: Hochschulreformen früher und heute. Autonomie oder gesellschaftlicher Gestaltungsanspruch? Hg. von Rainer Pöppinghege/Dietmar Klenke. Essen 2011, S. 51–66; Berufungspolitik und Berufungspraxis im Deutschen Kaiserreich. In: Professorinnen und Professoren gewinnen. Zur Geschichte des Berufungswesens an den Universitäten Mitteleuropas. Hg. von Rainer Christoph Schwinges (Veröffentlichungen der Gesellschaft für Universitäts- und Wissenschaftsgeschichte). Basel 2011, S. 45–93; Karl Lamprecht (1856–1915). Leben und Werk im Kontext der Wissenschaftsentwicklung. Vortrag am 28.02.2014 in Schulpforta zum 100. Todestag. Erscheint in: Karl Lamprecht. Neue Wege in der Geschichtswissenschaft. Hg. von Jonas Flöter und Gerald Diesener. Leipzig 2015, im Druck; Friedrich Althoff. Annäherungen. Mosaiksteine zu einem Persönlichkeitsbild. Eröffnungsvortrag auf der Althoff-Tagung Dinslaken 20.–21. Oktober 2014. Erscheint 2015.


Wolfgang U. Eckart:
Medizin in der NS-Diktatur: Ideologien, Praxis, Folgen. Köln 2012; (Hg., mit M. Anderheiden): Handbuch Sterben und Menschenwürde. 3 Bde. Berlin 2012; Geschichte, Theorie und Ethik der Medizin. Berlin 2013.

Christoph Friedrich:
(Hg., mit U. Vater): Die Entwicklung des Apothekenwesens in der DDR. Jena / Quedlinburg 2010; Forscher, Künstler, Unternehmer. Apothekerkarrieren aus vier Jahrhunderten. Eschborn 2012; (Hg., mit W.-D. Müller-Jahncke): Wissenschaftsdifferenzierung in der Pharmazie. Die Vorträge der Pharmaziehistorischen Biennale in Regensburg vom 20.–22. April 2012. Stuttgart 2013.

Manfred Heinemann:
Bildungsrecht schafft Bildungsräume. In: Regionen in der deutschen Staatenwelt. Bildungsräume und Transferprozesse im 19. Jh. Hg. von E. Fuchs, S. Kesper-Biermann und Ch. Ritzi. Bad Heilbrunn 2011, S. 157-187; Die Max-Planck-Gesellschaft (MPG) und das Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS) (1948 – 1981). In: Physik im Kalten Krieg. Beiträge zur Physikgeschichte während des Ost-West-Konflikts. Hg. von Ch. Forstner und D. Hoffmann. Wiesbaden 2013, S. 175-194: (Hg.): Technische Gymnasien. Themenheft der Zeitschrift Bildung und Erziehung 67 (2014) 1.

Horst Kant:
Integration und Segregation: Das Kaiser-Wilhelm-Institut für Medizinische Forschung in Heidelberg zwischen interdisziplinärem Verbund und Ensemble disziplinärer Institute. In: Interdisziplinarität und Institutionalisierung der Wissenschaft: Wissenschaftsforschung Jahrbuch 2010. Hg. von K. Fischer, H. Laitko und H. Parthey. Berlin 2011, S. 175-197; (Hg., mit C. Reinhardt): 100 Jahre Kaiser-Wilhelm-/Max-Planck-Institut für Chemie (Otto-Hahn-Institut). Facetten seiner Geschichte. Berlin 2012; Otto Hahn und die Erklärungen von Mainau (1955) und Göttingen (1957). In: Vom atomaren Patt zu einer von Atomwaffen freien Welt. Zum Gedenken an Klaus Fuchs. Hg. von G. Flach und K. Fuchs-Kittowski (Abh. der Leibniz-Sozietät der Wissenschaften Bd. 32). Berlin 2012, S. 183-197; (mit J. Renn): Forschungserfolge und ihre Voraussetzungen in der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft und Max-Planck-Gesellschaft. In: Kreativität in der Forschung: Wissenschaftsforschung Jahrbuch 2012. Hg. von Th. Heinze, H. Parthey, G. Spur und R. Wink. Berlin 2013, S. 141-155.

Hubert Laitko:
Theoria cum praxi – Anspruch und Wirklichkeit der Akademie. In: Sb. Leibniz-Soz. 45 (2001) H. 1, S. 1-58; Wissenschaftsgeschichte – Faszination der großen Erzählungen und Reiz des Singulären. In: Was ist Geschichte? Aktuelle Entwicklungstendenzen von Geschichtsphilosophie und Geschichtswissenschaft. Hg. von W. Eichhorn und W. Küttler (Abh. der Leibniz-Sozietät der Wissenschaften Bd. 19). Berlin 2008, S. 267-294; Friedrich Althoff und seine Professoren oder die Dreieinigkeit von Information, Intuition und Supervision. In: Von Aufklärung bis Zweifel. Beiträge zu Philosophie, Geschichte und Philosophiegeschichte. Festschrift für Siegfried Wollgast. Hg. von G. Banse, H. Hörz und H. Liebscher (Abh. der Leibniz-Sozietät der Wissenschaften Bd. 25). Berlin 2008, S. 189-228; Akademie und Universität in historischer und aktueller Sicht. In: Akademie und Universität in historischer und aktueller Sicht: Arbeitsteilungen. Konkurrenzen, Kooperationen. Jahreskonferenz der Leibniz-Sozietät 2010. Hg. von H. Hörz und H. Laitko (Abh. der Leibniz-Sozietät der Wissenschaften Bd. 29). Berlin 2013, S. 13-86; Das Ambivalenzkonzept bei Carl Friedrich von Weizsäcker – Versuch einer Exegese. In: Carl Friedrich von Weizsäcker: Physik – Philosophie – Friedensforschung. Leopoldina-Symposium vom 20. bis 22. Juni 2012 in Halle (Saale). Hg. von K. Hentschel und D. Hoffmann. Acta Historica Leopoldina Nr. 63. Stuttgart 2014, S. 297-323; Das Harnack-Prinzip als institutionelles Markenzeichen: Faktisches und Symbolisches. In: „Dem Anwenden muss das Erkennen vorausgehen“. Auf dem Weg zu einer Geschichte der Kaiser-Wilhelm-/Max-Planck-Gesellschaft. Hg. von D. Hoffmann, B. Kolboske und J. Renn. Berlin 2014, S. 133-191.

 

vgl. Meldungen auf der Website

 

1 2 3 4 5 >»