Search Results for: eichhorn

Stand: 8. August 2023

Gründung:

Am 17. Mai 2001 konstituierte sich im Rahmen der Leibniz-Sozietät die »Kommission für Akademie- und Wissenschaftsgeschichte« als beratendes Organ des Präsidiums. Zum Vorsitzenden der Kommission berief  der damalige Präsident Herbert Hörz Herrn Bernhard vom Brocke (Marburg). Ihr gehören ferner an die Herren Wolfgang U. Eckart (Heidelberg), Christoph Friedrich (Marburg), Manfred Heinemann (Hannover), Hubert Laitko (Berlin) und Peter Schneck (Dresden). Mit seiner 2014 erfolgten Wahl zum Mitglied der Leibniz-Sozietät der Wissenschaften ist Herr Horst Kant (Berlin) neu in die Kommission aufgenommen worden.

Leiter: Bernhard vom Brocke
Stellvertreter des Leiters: Hubert Laitko

Gegenstand, Aufgaben und Arbeitsweise:

Aufgabe der Kommission ist es, auf Anforderung des Präsidiums bzw. der Klassensekretare oder auch aus eigener Initiative Empfehlungen für die Berücksichtigung wissenschaftshistorischer und insbesondere akademiegeschichtlicher Themen und Akzente in der Arbeit der Klassen und des Plenums, in gesonderten Veranstaltungen und in der Publikationstätigkeit zu unterbreiten und im Rahmen ihrer Möglichkeiten an der Umsetzung dieser Empfehlungen teilzunehmen.

Die Kommission beabsichtigt derzeit nicht, über ihre beratenden Aktivitäten hinaus eigenständige Forschungsvorhaben zu verfolgen, schließt aber die Möglichkeit künftig von ihr getragener Projekte nicht grundsätzlich aus. Der Umstand, dass ihre Mitglieder an weit voneinander entfernten Orten tätig sind, bedingt eine vorwiegend konsultative Arbeitsweise, wobei sich der Leiter in der Regel über mediale Kommunikation mit den Kommissionsmitgliedern austauscht. Eigene Kolloquien werden nur in Ausnahmefällen durchgeführt – so etwa 2003 zu Ehren des 70. Geburtstages unseres im Jahre 2000 verstorbenen Mitgliedes Conrad Grau, eines der bedeutendsten Akademiehistoriker seiner Zeit (Der Historiker Conrad Grau und die Akademiegeschichtsschreibung. Hg. von B. vom Brocke unter Mitarbeit von H. Laitko. Sb. Leibniz-Soz. Bd. 98 (2008), 244 S. – Neben den Vorträgen des Kolloquiums enthält der Band Ausführungen zur wissenschaftlichen Biographie Graus, ein Schriften- und Nachlassverzeichnis und von ihm selbst verfasste Arbeiten).

Vor allem wirkt die Kommission am wissenschaftlichen Leben der Sozietät mit, indem sie sich an der Planung, Vorbereitung, Durchführung und Auswertung übergreifend organisierter Veranstaltungen beteiligt. Wichtige Beispiele waren die Jahreskonferenzen 2010 und 2011 der Sozietät (Akademie und Universität in historischer und aktueller Sicht: Arbeitsteilungen, Konkurrenzen, Kooperationen. Hg. von H. Hörz und H. Laitko. Abh. der Leibniz-Soz. Bd. 29. Berlin 2013; Akademische und außerakademische Forschung in Deutschland. Tendenzen und Zäsuren eines Jahrhunderts. Hg. von K.-H. Bernhardt und H. Laitko. Abh. der Leibniz-Soz. Bd. 34. Berlin 2013).

Publikationen (Auswahl):

Bernhard vom Brocke:
Im Großbetrieb der Wissenschaft. Adolf von Harnack als Wissenschaftsorganisator und Wissenschaftspolitiker – zwischen Preußischer Akademie und Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft. In: Sb. Leibniz-Soz. 45 (2001), H. 2, S. 59–144; Die Entstehung der deutschen Forschungsuniversität, ihre Blüte und Krise um 1900. In: Humboldt international. Der Export des deutschen Universitätsmodells im 19. und 20. Jahrhundert. Hg. von R. Ch. Schwinges. Basel 2001, S. 367–401; Diskussionsbeiträge zu: Die deutschen Akademien der Wissenschaften: Aufgaben, Herausforderungen, Perspektiven. 5. Symposion der deutschen Akademien der Wissenschaften. Hg.: Union der deutschen Akademien der Wissenschaften / Bayerische Akademie der Wissenschaften. Stuttgart 2001, S. 84–85, 192–193; Bildung und Wissenschaft als neue Produktivkräfte. In: Deutschland-Journal. Sonderausgabe Dokumentation zum Seminar am 17. Februar 2006 »Preußen und das preußische-deutsche Reich. Die Praxis des effizienten Staates«. Hamburg 2006, S. 57–89; Bevölkerungswissenschaft im nationalsozialistischen Deutschland. In: Demogaphie – Demokratie – Geschichte. Deutschland und Israel. Hrsg. von José Brunner (Tel Aviver Jahrbuch für deutsche Geschichte XXXV [2007]). Göttingen 2007, S. 145–163; Friedrich Schmidt-Ott. Wissenschaft als Machtersatz. Preußisch-deutsche Wissenschaftspolitik zwischen Kaiserreich und Diktatur. Aus Anlaß des 50. Todestages. In. Dahlemer Archivgespräche. Bd. 12. Für das Archiv der Max-Planck-Gesellschaft hg. von Lorenz Friedrich Beck und Hubert Laitko. Berlin 2007, S. 153–188; Friedrich Paulsen, Friedrich Althoff und der Kultusbetrieb des Kaiserreichs. In: Friedrich Paulsen. Werk und Wirkung eines Gelehrten aus Nordfriesland. Hg. von Thomas Steensen. Husum 2010, S. 99-120, 8 Abb.; Wissenschaft und Universitäten – Wandel und Kontinuität – Abschied vom zweiten Jahrtausend. In: Brückenschlag. Hans-Jürgen Prien zum 75. Geburtstag. Hg. von Holger M. Meding. Berlin 2011, S. 259–288; „Exportschlager Humboldt?“ Preußische Hochschulpolitik im 19. und 20. Jahrhundert. Kaiserreich und Weimarer Republik. In: Hochschulreformen früher und heute. Autonomie oder gesellschaftlicher Gestaltungsanspruch? Hg. von Rainer Pöppinghege/Dietmar Klenke. Essen 2011, S. 51–66; Berufungspolitik und Berufungspraxis im Deutschen Kaiserreich. In: Professorinnen und Professoren gewinnen. Zur Geschichte des Berufungswesens an den Universitäten Mitteleuropas. Hg. von Rainer Christoph Schwinges (Veröffentlichungen der Gesellschaft für Universitäts- und Wissenschaftsgeschichte). Basel 2011, S. 45–93; Karl Lamprecht (1856–1915). Leben und Werk im Kontext der Wissenschaftsentwicklung. Vortrag am 28.02.2014 in Schulpforta zum 100. Todestag. Erscheint in: Karl Lamprecht. Neue Wege in der Geschichtswissenschaft. Hg. von Jonas Flöter und Gerald Diesener. Leipzig 2015, im Druck; Friedrich Althoff. Annäherungen. Mosaiksteine zu einem Persönlichkeitsbild. Eröffnungsvortrag auf der Althoff-Tagung Dinslaken 20.–21. Oktober 2014. Erscheint 2015.

Wolfgang U. Eckart:
Medizin in der NS-Diktatur: Ideologien, Praxis, Folgen. Köln 2012; (Hg., mit M. Anderheiden): Handbuch Sterben und Menschenwürde. 3 Bde. Berlin 2012; Geschichte, Theorie und Ethik der Medizin. Berlin 2013.

Christoph Friedrich:
(Hg., mit U. Vater): Die Entwicklung des Apothekenwesens in der DDR. Jena / Quedlinburg 2010; Forscher, Künstler, Unternehmer. Apothekerkarrieren aus vier Jahrhunderten. Eschborn 2012; (Hg., mit W.-D. Müller-Jahncke): Wissenschaftsdifferenzierung in der Pharmazie. Die Vorträge der Pharmaziehistorischen Biennale in Regensburg vom 20.–22. April 2012. Stuttgart 2013.

Manfred Heinemann:
Bildungsrecht schafft Bildungsräume. In: Regionen in der deutschen Staatenwelt. Bildungsräume und Transferprozesse im 19. Jh. Hg. von E. Fuchs, S. Kesper-Biermann und Ch. Ritzi. Bad Heilbrunn 2011, S. 157-187; Die Max-Planck-Gesellschaft (MPG) und das Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS) (1948 – 1981). In: Physik im Kalten Krieg. Beiträge zur Physikgeschichte während des Ost-West-Konflikts. Hg. von Ch. Forstner und D. Hoffmann. Wiesbaden 2013, S. 175-194: (Hg.): Technische Gymnasien. Themenheft der Zeitschrift Bildung und Erziehung 67 (2014) 1.

Horst Kant:
Integration und Segregation: Das Kaiser-Wilhelm-Institut für Medizinische Forschung in Heidelberg zwischen interdisziplinärem Verbund und Ensemble disziplinärer Institute. In: Interdisziplinarität und Institutionalisierung der Wissenschaft: Wissenschaftsforschung Jahrbuch 2010. Hg. von K. Fischer, H. Laitko und H. Parthey. Berlin 2011, S. 175-197; (Hg., mit C. Reinhardt): 100 Jahre Kaiser-Wilhelm-/Max-Planck-Institut für Chemie (Otto-Hahn-Institut). Facetten seiner Geschichte. Berlin 2012; Otto Hahn und die Erklärungen von Mainau (1955) und Göttingen (1957). In: Vom atomaren Patt zu einer von Atomwaffen freien Welt. Zum Gedenken an Klaus Fuchs. Hg. von G. Flach und K. Fuchs-Kittowski (Abh. der Leibniz-Sozietät der Wissenschaften Bd. 32). Berlin 2012, S. 183-197; (mit J. Renn): Forschungserfolge und ihre Voraussetzungen in der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft und Max-Planck-Gesellschaft. In: Kreativität in der Forschung: Wissenschaftsforschung Jahrbuch 2012. Hg. von Th. Heinze, H. Parthey, G. Spur und R. Wink. Berlin 2013, S. 141-155.

Hubert Laitko:
Theoria cum praxi – Anspruch und Wirklichkeit der Akademie. In: Sb. Leibniz-Soz. 45 (2001) H. 1, S. 1-58; Wissenschaftsgeschichte – Faszination der großen Erzählungen und Reiz des Singulären. In: Was ist Geschichte? Aktuelle Entwicklungstendenzen von Geschichtsphilosophie und Geschichtswissenschaft. Hg. von W. Eichhorn und W. Küttler (Abh. der Leibniz-Sozietät der Wissenschaften Bd. 19). Berlin 2008, S. 267-294; Friedrich Althoff und seine Professoren oder die Dreieinigkeit von Information, Intuition und Supervision. In: Von Aufklärung bis Zweifel. Beiträge zu Philosophie, Geschichte und Philosophiegeschichte. Festschrift für Siegfried Wollgast. Hg. von G. Banse, H. Hörz und H. Liebscher (Abh. der Leibniz-Sozietät der Wissenschaften Bd. 25). Berlin 2008, S. 189-228; Akademie und Universität in historischer und aktueller Sicht. In: Akademie und Universität in historischer und aktueller Sicht: Arbeitsteilungen. Konkurrenzen, Kooperationen. Jahreskonferenz der Leibniz-Sozietät 2010. Hg. von H. Hörz und H. Laitko (Abh. der Leibniz-Sozietät der Wissenschaften Bd. 29). Berlin 2013, S. 13-86; Das Ambivalenzkonzept bei Carl Friedrich von Weizsäcker – Versuch einer Exegese. In: Carl Friedrich von Weizsäcker: Physik – Philosophie – Friedensforschung. Leopoldina-Symposium vom 20. bis 22. Juni 2012 in Halle (Saale). Hg. von K. Hentschel und D. Hoffmann. Acta Historica Leopoldina Nr. 63. Stuttgart 2014, S. 297-323; Das Harnack-Prinzip als institutionelles Markenzeichen: Faktisches und Symbolisches. In: „Dem Anwenden muss das Erkennen vorausgehen“. Auf dem Weg zu einer Geschichte der Kaiser-Wilhelm-/Max-Planck-Gesellschaft. Hg. von D. Hoffmann, B. Kolboske und J. Renn. Berlin 2014, S. 133-191.

vgl. Meldungen auf der Website

Name des Arbeitskreises:

Prinzip Einfachheit
(2010 – 2019)

Leitung:
– Professorin Dr. Erdmute Sommerfeld (Sprecherin),
– Professor Dr. Herbert Hörz,
– Professor Dr. Werner Krause

Kurzbeschreibung von Gegenstand und Aufgaben:

Ist Einfachheit ein universelles Prinzip der Wirkung, ein universelles Prinzip zum Erkennen und ein universelles Prinzip zum Gestalten? Ist es ein universelles Prinzip in der Natur – und möglicherweise auch in der Gesellschaft?

Wenn ja:

• In welchen Funktionen, Strukturen, Prozessen, Regeln oder Gesetzen und unter welchen Bedingungen äußert sich das Einfachheitsprinzip und wie ist es zu begründen?
• Welche Rolle spielt das Einfachheitsprinzip bei der Be- und Verwertung von Erkenntnissen?
• Welche Voraussetzungen für Einfachheit haben sich entwickelt, entwickeln sich und werden geschaffen und wie sehen die Prozesse der Entwicklung und Schaffung von Voraussetzungen für Einfachheit aus?

Zur Beantwortung dieser Fragen suchen wir Belege für Gemeinsamkeiten in unterschiedlichen Disziplinen und Belege für Unterschiede zwischen den Disziplinen. Die umfangreiche Literatur zum Thema gibt unterschiedliche Antworten.

Arbeitsweise

Die Sitzungen mit wissenschaftlichen Vorträgen sind öffentlich. Sie finden halbjährlich (in der Regel im März und Oktober) statt.

Das Anliegen besteht darin, theoretische Ansätze und empirische Befunde sowie differenzierende und integrierende Gedanken zum Prinzip Einfachheit mit Mitgliedern beider Klassen der Leibniz-Sozietät und mit Gästen zu diskutieren.

Gründungsveranstaltung

Am 8. April 2010 fand als Auftaktveranstaltung für die Gründung des Arbeitskreises eine ganztägige wissenschaftliche Plenarveranstaltung statt. Es wurden die folgenden Vorträge aus unterschiedlichen Disziplinen gehalten:
– Herbert Hörz: „Philosophischer Reduktionismus oder wissenschaftlich berechtigte     Reduktionen? Zu den erkenntnistheoretischen Grundlagen des Prinzips Einfachheit“
– Werner Krause „Einfachheit und menschliche Informationsverarbeitung?“
– Sabine Müller: „Einfachheit biochemischer Komplexität – ein Widerspruch?“
– Rainer Schimming: „Optimierung von Erkenntnis: Einfachheit, Einheitlichkeit, Anschaulichkeit“
– John Erpenbeck: „Vereinfachung durch Komplexität. Persönlichkeitseigenschaften und Kompetenzen“
– Gerhard Banse: „Nicht so exakt wie möglich, sondern so genau wie nötig. Das Einfachheitsprinzip in den Technikwissenschaften“
– Hans-Otto Dill: „Einfachheit versus Komplexität in Literatur, Kunst und Wissenschaft“
– Erdmute Sommerfeld: „Einfachheit – ein Grundprinzip in den unterschiedlichsten Disziplinen? Anregungen zur interdisziplinären Diskussion“

Die Vorträge sind alle in erweiterter Form im Band 108 der „Sitzungsberichte der Leibniz-Sozietät“ publiziert (Thematischer Band „Einfachheit als Wirk-, Erkenntnis- und Gestaltungsprinzip“). Von Karl-Heinz Bernhardt, Wolfgang Eichhorn, Klaus Fuchs-Kittowski, Wolfdietrich Hartung und Lothar Kolditz wurden Diskussionsbeiträge zur Publikation eingereicht. Sie sind ebenfalls in diesem Band enthalten.

Bisherige wissenschaftliche Sitzungen des Arbeitskreises

25.11.2010: Vortrag Karl-Heinz Bernhardt „Einfachheit und Komplexität im Klimasystem der Erde“.
24.03.2011: Vortrag Roswitha März „Schöne Einfachheit als (VER)FÜHRUNG in der Mathematik“
13.10.2011 (gleichzeitig wissenschaftliche Plenarveranstaltung): Vortrag Helmut Moritz „Über G. Chaitin: Von der Metamathematik zur Metabiologie. Ein Beitrag zur Wirkung Leibnizscher Ideen“
22.03.2012: Vortrag Werner Ebeling „Ist Evolution vom Einfachen zum Komplexen gerichtet? – Über Emergenz und Werte“
25.10.2012: Vortrag Helga E. Hörz „Ist Feminismus Reduktionismus?“
21.03.2013: Vortrag Lutz-Günther Fleischer „Informationen und Entropien: Komplexe Werk- und Denkzeuge des Prinzips Einfachheit“
24.10.2013: Vortrag Hermann Klenner „Einfachheit in Rechtswissenschaft und Rechtspraxis: Plurimae leges – corruptissima res publica?“
27.03.2014: Vortrag Dietmar Linke “Einfachheit in der Chemie? – Lasst, die ihr eintretet, alle Hoffnung fahren! – Oder doch nicht ganz?”
20.11.2014: Vortrag Charles Coutelle “Die verführerische Illusion ‘einfacher’ Konzepte – Kritische Betrachtungen zum Prinzip Einfachheit an Hand von Beispielen aus der Molekularbiologie und Medizin-”
26.03.2015: Vortrag Dieter B. Herrmann „Sind die Standardmodelle der Kosmologie und Elementarteilchenphysik falsch, weil sie nicht einfach genug sind?“
22.10.2015: Vortrag Heidemarie Salevsky und Ina Müller „Das Sensitivitätsmodell Prof. Vester® – ein einfaches Programm zur Lösung komplexer Probleme (mit Anwendungsbeispielen aus der Translatologie)“
24.03.2016: Vortrag Rainer Schimming „Kann man Einfachheit messen?“
27.10.2016: Vortrag Franz Prüß „Einfachheit in der Pädagogik, insbesondere in der Didaktik“
23.03.2017: Vortrag Alexander Unzicker (München): „Naturgesetze sind einfach – Evidenzen aus der Geschichte der Physik“
23.11.2017: Vortrag Thomas Naumann (Zeuthen): „Einfachheit, Wahrheit und Schönheit“
22.03.2018:  Vortrag Andreas Meisel (MLS): „Therapie neurologischer Erkrankungen nach dem Prinzip Einfachheit“
28.03.2019: Vortrag Erdmute Sommerfeld (MLS): „Schaffung von Voraussetzungen für Einfachheit: Ein Grundprinzip nicht nur in der menschlichen Informationsverarbeitung?“

Kurzberichte dazu sind in Leibniz Intern Nr. 47, 50, 51, 54, 55 und 57 sowie auf der Homepage enthalten.
Viele Vorträge sind in erweiterter Form im Band 125/126 der „Sitzungsberichte der Leibniz-Sozietät“ publiziert, einschließlich eines Essays  zur relationalen Klassifikation elementarer Organisationsmerkmale emergenter dynamischer Systeme (Zweiter Thematischer Band „Einfachheit als Wirk-, Erkenntnis- und Gestaltungsprinzip“). Mit dieser Publikation wird an den ersten Thematischen Band zum Prinzip Einfachheit (Band 108 der „Sitzungsberichte der Leibniz-Sozietät“)  angeknüpft.

Publikationen (Auswahl)

Sommerfeld, E.; Hörz, H.; Krause, W. (Hsg.): Einfachheit als Wirk-, Erkenntnis- und Gestaltungsprinzip. Sitzungsberichte der Leibniz-Sozietät der Wissenschaften; Bd. 108 (2010)
Hörz, H.; Krause, W.; Sommerfeld, E. (Hsg.): Einfachheit als Wirk-, Erkenntnis- und Gestaltungsprinzip. Sitzungsberichte der Leibniz-Sozietät der Wissenschaften; Bd. 125/126 (2016)

 ——————-

 Meldungen auf der Website der Sozietät